CXCR4 için molekül tasarımı
Tezin tam başlığı
Özgün CXCR4 Antagonistleri Olarak Amentoflavon Türevlerinin Yapı Tabanlı Tasarımı ve Hesaplamalı Değerlendirilmesi
Beş amentoflavon türevi tasarladım, CXCR4 reseptörüne kenetlenmelerini modelledim ve tahmini ADME/toksisite profillerini karşılaştırdım. Deneysel olarak incelenecek adayları seçmek istedim.
Deoksi ve Floro-Deoksi, aynı en elverişli kenetlenme skorunu aldı. Kenetlenme ve toksisite tahminlerini birlikte değerlendirerek Floro-Deoksi türevini önceliklendirdim. Deoksi türevi dört Lipinski ölçütünün tamamına uydu.
Etkinlik ve güvenliği değerlendirmek için deneysel çalışma gerekiyor.Araştırma soruları ve hipotez
Amentoflavon üzerindeki değişikliklerin kenetlenme skorlarını, tahmini reseptör temaslarını ve ADME/toksisite profillerini nasıl etkilediğini inceledim.
- Molekül tasarımı: Seçici deoksijenasyon ve aminasyon, amentoflavon ve Plerixafor'a kıyasla daha elverişli bir CXCR4 kenetlenme skoru sağlayabilir mi?
- Reseptör temasları: Tahmini pozlarda türevler, bağlanma cebindeki kalıntılarla hidrojen bağları ve aromatik temaslar kuruyor mu?
- İlaç benzerliği ve toksisite: Hangi türevlerin ADME ve toksisite tahminleri, ileri deneysel değerlendirmeyi destekliyor?
Çalışma hipotezi: Seçilmiş hidroksil gruplarını uzaklaştırmanın özgül olmayan polar temasları ve sterik engelleri azaltacağını, polar yüzey alanını düşüreceğini ve Asn43, Tyr55 ile Trp104 çevresindeki tahmini uyumu iyileştireceğini öngördüm.
Hesaplamalı yöntem
Reseptör ve ligandları hazırladım, kenetlenme simülasyonlarını yürüttüm, ardından tahmini etkileşimleri ve bileşik profillerini karşılaştırdım.
Reseptör hazırlığı
RCSB PDB'den, IT1t antagonistiyle 2.50 Å çözünürlükte elde edilmiş insan CXCR4 yapısını (3ODU) aldım. Kristalografik suları, ko-kristalize antagonistleri ve protein dışı heteroatomları çıkardım. AutoDock Tools ile polar hidrojenleri ekleyip Kollman united-atom kısmi yüklerini atadım.
Türev tasarımı
Beş amentoflavon türevini MolSoft ICM-Chemist ile çizdim. NCI Online SMILES Translator ile 3D koordinatları oluşturup enerji minimizasyonu yaptım. AutoDock Tools ile Gasteiger yüklerini ve dönebilen bağları tanımladım.
Moleküler kenetlenme
AutoDock Vina v1.1.2 ile ortosterik cebe merkezlenmiş bir arama kutusunda çalıştım. Merkez koordinatları x=19.78, y=−6.85, z=68.11; kutu boyutları 52 × 52 × 52 Å idi. Exhaustiveness değerini 32 olarak ayarladım.
Etkileşim ve toksisite tahmini
BIOVIA Discovery Studio Visualizer ile 2D ve 3D ligand–reseptör temaslarını inceledim. Fizikokimyasal özellikler, Lipinski ölçütleri ve ADME tahminleri için SwissADME kullandım. ProTox-II ile oral LD50, toksisite sınıfı, organ toksisitesi, mutajenite ve karsinojenite tahminlerini değerlendirdim.
| Türev | Yapısal değişiklik | Tasarım gerekçesi |
|---|---|---|
| Deoksi-Amentoflavon | Yalnızca seçici deoksijenasyon; ek fonksiyonel grup yok | Deoksijenasyonun tek başına etkisini ve özgül olmayan hidrojen bağlarını değerlendirmek |
| Floro-Deoksi-Amentoflavon | Seçici deoksijenasyon + bir uç fenil halkasının para konumuna F eklenmesi | Amino grubu yerine flor kullanarak kenetlenme ve toksisite tahminlerini karşılaştırmak |
| Deoksi-Amino-Amentoflavon | Seçici deoksijenasyon + uç fenil halkasına para konumunda NH₂ eklenmesi | Asn43 ve Tyr55 ile tahmini temasları değerlendirmek |
| MetilAmino-Deoksi-Amentoflavon | Seçici deoksijenasyon + uç fenil halkasına para konumunda NHCH₃ eklenmesi | N-metilasyonun bağlanma geometrisi ve lipofiliklik üzerindeki etkisini değerlendirmek |
| Di-Amino-Amentoflavon | Seçici deoksijenasyon + her iki uç fenil halkasının para konumuna NH₂ eklenmesi | İkinci amino grubunun kenetlenme skorunu iyileştirip iyileştirmediğini değerlendirmek |
Araçlar ve veriler
Kenetlenme sonuçları ve bileşik profilleri
Aynı protokolde beş türevin tamamı, amentoflavon (−11.1 kcal/mol) ve Plerixafor'dan (−9.4 kcal/mol) daha negatif kenetlenme skoru aldı. Daha güçlü bağlanma ve daha yüksek etkinlik, deneysel olarak gösterilmeli.
| Bileşik | Kenetlenme skoru (kcal/mol) | MW (g/mol) | TPSA (Ų) | Lipinski ihlalleri | Biyoyararlanım skoru | Tahmini toksisite sınıfı | Tahmini mutajenite |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Floro-Deoksi-Amentoflavon | −11.9 | 524.45 | 141.34 | 1 | 0.55 | Sınıf 5 (2500 mg/kg) | İnaktif (tahmin) |
| Deoksi-Amentoflavon | −11.9 | 490.46 | 121.11 | 0 (Tam uyumlu) | 0.55 | Sınıf 5 (2430 mg/kg) | İnaktif (tahmin) |
| Deoksi-Amino-Amentoflavon | −11.8 | 521.47 | 167.36 | 1 | 0.55 | Sınıf 3 (159 mg/kg) | Aktif (tahmin) |
| MetilAmino-Deoksi-Amentoflavon | −11.8 | 535.50 | 153.37 | 1 | 0.55 | Sınıf 3 (159 mg/kg) | Aktif (tahmin) |
| Di-Amino-Amentoflavon | −11.5 | 520.49 | 173.15 | 1 | 0.55 | Sınıf 3 (159 mg/kg) | Aktif; karsinojenite de öngörülüyor |
| Doğal Amentoflavon (Ana Bileşik) | −11.1 | 538.46 | 181.80 | 2 | 0.17 | Sınıf 5 (3919 mg/kg) | İnaktif (tahmin) |
| Plerixafor (Klinik Referans) | −9.4 | 502.78 | 78.66 | 2 | 0.17 | Sınıf 4 (550 mg/kg) | İnaktif (tahmin) |
- Floro-Deoksi-Amentoflavon−11.9 kcal/mol
- Deoksi-Amentoflavon−11.9 kcal/mol
- Deoksi-Amino-Amentoflavon−11.8 kcal/mol
- MetilAmino-Deoksi-Amentoflavon−11.8 kcal/mol
- Di-Amino-Amentoflavon−11.5 kcal/mol
- Doğal Amentoflavon (ana bileşik)−11.1 kcal/mol
- Plerixafor (klinik referans)−9.4 kcal/mol
1. Deoksijenasyon ve tahmini Tyr55 temasları
Türev serisinde kenetlenme skorundaki en büyük değişim deoksijenasyonla görüldü. Etkileşim haritalarında amentoflavon Cys196, Asn43 ve Ser459 ile temas kurarken Tyr55 teması görülmedi. Deoksi pozunda Tyr55 ve Asp107 ile tahmini hidrojen bağları, Trp104 ile aromatik istiflenme vardı.
2. Floro-Deoksi türevini neden önceliklendirdim?
Floro-Deoksi ve Deoksi −11.9 kcal/mol skor aldı. Floro-Deoksi için toksisite sınıfı 5 (LD50: 2500 mg/kg), mutajenite ve karsinojenite tahminleri inaktifti; CYP2C19 inhibisyonu öngörülmedi. Etkileşim haritasında Tyr55, Asn43, Cys196, Tyr429 ve Trp104 ile temaslar görüldü. Bu tahminler birlikte ileri değerlendirmeyi destekledi; güvenliği kanıtlamadı.
3. Di-Amino türevindeki ikinci amino grubu
Di-Amino, beş türev arasında en az elverişli skoru aldı (−11.5 kcal/mol). Etkileşim haritasında ikinci amino grubu ile Asn43 arasında elverişsiz bir donör–donör teması görüldü. Bu temas, statik kenetlenme modelindeki skorun olası bir açıklaması.
Yapılar ve etkileşim haritaları







Etkileşimli 3D bağlanma pozu

Yöntem kaydı ve çalışma dosyaları
Yöntem bilgilerini JSON dosyasında, paylaşabildiğim çalışma dosyalarını da aşağıdaki bağlantılarda bulabilirsin.
Katkım
Beş türevi tasarladım, reseptör ve ligandları hazırladım, kenetlenme analizlerini yürüttüm ve bileşik profillerini karşılaştırdım.
- Reseptör
- CXCR4 · 3ODU
- AutoDock Vina
- v1.1.2 · exhaustiveness 32
- Arama kutusu
- 52 × 52 × 52 Å
- Merkez
- x 19.78 · y −6.85 · z 68.11
Bu kaydın sınırları
Paylaşılan PDB, 3D görüntüleyicideki hazırlanmış reseptör ve tek ligand pozudur. Tüm ligand girdileri, özgün Vina yapılandırma dosyası ve çalışma logları bu yayın paketinde bulunmuyor. Sonuç tablosunu bu yayın için bağımsız olarak yeniden hesaplamadım.
Sınırlılıklar ve yorum
Kenetlenme, ADME ve toksisite sonuçları hesaplamalı tahminlerdir. Deneysel olarak incelenecek adayları seçmeye yardımcı olurlar; biyolojik etkinliği veya klinik güvenliği kanıtlamazlar.
- Statik kenetlenme: Kenetlenme skoru, basitleştirilmiş bir modelde pozun ne kadar elverişli olduğunu tahmin eder. Bu çalışma, reseptör esnekliğini, çözücü etkilerini ve membran dinamiklerini tam olarak kapsamaz.
- Tahminlerin sınırları: SwissADME ve ProTox-II, mevcut kimyasal verilere dayanan modeller kullanır. Yeni türevler için tahminlerin güvenilirliği, bileşiğin modelin uygulanabilirlik alanına ne kadar uyduğuna bağlıdır.
- Küçük bileşik grubu: Beş tasarlanmış türevi değerlendirdim. Başka yapısal değişiklikleri incelemek için daha geniş bir bileşik grubu gerekir.
- Tek reseptör yapısı: 3ODU, antagonist bağlı tek bir konformasyonu temsil eder. Moleküler dinamik veya farklı konformasyonlarla kenetlenme, reseptör hareketinin sonuçlara etkisini değerlendirmeye yardımcı olabilir.
Kaynaklar
- Banerjee, P. et al. (2018). ProTox-II: A webserver for the prediction of toxicity of chemicals. Nucleic Acids Research, 46(W1), W257–W263. doi:10.1093/nar/gky318 ↗
- Burger, J. A., & Kipps, T. J. (2006). CXCR4: A key receptor in the crosstalk between tumor cells and their microenvironment. Blood, 107(5), 1761–1767. doi:10.1182/blood-2005-08-3182 ↗
- Daina, A., Michielin, O., & Zoete, V. (2017). SwissADME: A free web tool to evaluate pharmacokinetics and drug-likeness. Scientific Reports, 7, 42717. doi:10.1038/srep42717 ↗
- Lipinski, C. A. et al. (2001). Experimental and computational approaches to estimate solubility and permeability. Advanced Drug Delivery Reviews, 46(1), 3–26. doi:10.1016/s0169-409x(00)00129-0 ↗
- Trott, O., & Olson, A. J. (2010). AutoDock Vina: Improving the speed and accuracy of docking. Journal of Computational Chemistry, 31(2), 455–461. doi:10.1002/jcc.21334 ↗
- Wu, B. et al. (2010). Structures of the CXCR4 chemokine receptor in complex with small molecule and cyclic peptide antagonists. Science, 330(6007), 1066–1071. doi:10.1126/science.1194396 ↗
- Xiong, X. et al. (2021). Insights Into Amentoflavone: A Natural Multifunctional Biflavonoid. Frontiers in Pharmacology, 12, 768708. doi:10.3389/fphar.2021.768708 ↗